成都市雙流區(qū)人民法院
民事一審判決書
機動車交通事故責任糾紛（2021）川0116民初2913號
原告：李某1，女，2007年7月4日出生，漢族，住四川省資中縣。
法定代理人：陳某，李某1之母。
法定代理人：李某2，李某1之父。
委托訴訟代理人：秦放，四川瀛領(lǐng)禾石律師事務所律師。
被告:劉興貴，男，1975年4月27日出生，漢族，住四川省中江縣。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2020年5月10日11時30分許，劉興貴駕駛車牌號為川Ｆ×××××的普通摩托車，行駛至雙流區(qū)時，與陳某搭乘李某1騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，致陳某和李某1受傷，車輛受損的交通事故。2020年5月19日，公安交警部門作出《道路交通事故認定書》，確定：劉興貴負全部責任，陳某無責任，李某1無責任。
事故發(fā)生后，李某1即至成都市武侯區(qū)第五人民醫(yī)院住院治療1天，于2020年5月11日出院。出院診斷：1、腦挫傷；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、枕骨右份骨折；4、右顳骨骨折；5、顱內(nèi)積氣；6、腦脊液鼻；7、左側(cè)股骨髁上骨折；8、左側(cè)股骨頸骨折；9、左側(cè)髕骨骨折；10、左側(cè)腓骨頭骨折；11、全身多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)其他醫(yī)院繼續(xù)治療。出院當天即至四川省人民醫(yī)院住院治療14天，于2020年5月25日出院。出院診斷：1、左股骨髁上粉碎性骨折；2、左股骨外髁粉碎性骨折波及骨骺及軟骨；3、左股骨頸骨折；4、枕骨右側(cè)份骨折伴皮下血腫；5、右乳突竇骨折伴積液；6、靜脈竇血栓；7、全身多處軟組織擦挫傷。出院醫(yī)囑：1、出院后保持支具固定在位，患肢制動；2、…每2-3天正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)換藥；3、術(shù)后每月門診復診，患兒內(nèi)固定后期視復查情況需取出，如有不適，及時就診；……。2020年9月14日，因傷情李某1到四川省骨科醫(yī)院住院治療13天，于2020年9月27日出院。出院診斷：1、左膝關(guān)節(jié)僵硬；2、左髖關(guān)節(jié)僵硬；3、左股骨頸、左股骨下段切開復位內(nèi)固定術(shù)后。出院醫(yī)囑：定期復查……。2021年1月18日，因傷情李某1繼續(xù)到四川省人民醫(yī)院住院治療7天，于2020年1月25日出院。出院診斷：1、左股骨頸部骨折術(shù)后；2、左股骨遠端骨折術(shù)后。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)，術(shù)后休息1月，期間患肢禁止負重；2、每2-3天正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)換藥至傷口愈合；3、術(shù)后1月門診復診，如有不適，及時就診……。2021年1月28日，因傷情李某1繼續(xù)到四川省骨科醫(yī)院住院治療13天，于2020年2月10日出院。出院診斷：1、左膝關(guān)節(jié)僵硬；2、左股骨遠端內(nèi)固定取出術(shù)后；3、左股骨頸骨折內(nèi)固定取出術(shù)后。出院醫(yī)囑：1、建議門診繼續(xù)康復治療，出院全休1月，…2、定期復診，調(diào)整康復方案；3、……。治療李某1傷情共產(chǎn)生醫(yī)療費130624.79元，其中劉興貴墊付43858.79元，余下86766元由李某1墊付。在治療期間，為便于治療李某1于2020年6月4日購買價值120元拐杖一副。2020年8月15日，李某1委托四川旭日司法鑒定中心對其傷殘等級進行評定，該機構(gòu)于2020年8月19日提出意見：李某1外傷致左髖關(guān)節(jié)部分功能喪失，構(gòu)成九級傷殘；其外傷致左膝關(guān)節(jié)部分功能喪失，構(gòu)成九級傷殘。李某1支付鑒定費1300元。為此，李某1于2020年8月31日購買價值300元殘疾輔助器具輪椅一臺。2020年10月10日，李某1委托四川旭日司法鑒定中心對其誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行評定，該機構(gòu)于2020年10月12日提出意見：李某1的護理期為180日、營養(yǎng)期為210日。李某1支付鑒定費1000元。
另查明，川Ｆ×××××普通摩托車車主為劉興貴，未投保交強險、商業(yè)險。
審理中，劉興貴認為李某1提交的傷殘等級鑒定意見不客觀，向本院申請重新鑒定，本院依法準許并委托四川華大司法鑒定所進行鑒定，該機構(gòu)于2021年6月2日提出意見：李某1左側(cè)股骨髁上骨折、左股骨外髁粉碎性骨折波及骨骺及軟骨屬九級傷殘；李某1左側(cè)股骨頸骨折遺留左側(cè)髖關(guān)節(jié)功能障礙屬九級傷殘。劉興貴墊付了鑒定費。
上述事實，有各方身份信息，道路交通事故認定書，行駛證、駕駛證，出院記錄、住院發(fā)票、門診票據(jù)，鑒定意見、鑒定費發(fā)票及各方當事人的當庭陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認為：（一）各方當事人民事責任的承擔。各方當事人對公安交警部門確定劉興貴承擔事故全部責任，陳某、李某1不承擔事故責任均無異議，本院對該事故認定書予以采信，并確定劉興貴對事故造成的全部損失承擔民事責任。
（二）損失認定。關(guān)于審理中本院委托鑒定機構(gòu)對李某1傷殘等級；李某1單方提交的護理期、營養(yǎng)期的鑒定意見，因提出意見的鑒定機構(gòu)及鑒定人員均具備相應資質(zhì)，鑒定程序和結(jié)論符合規(guī)定，故對該鑒定意見本院予以采信，即確認李某1構(gòu)成2個九級傷殘；關(guān)于護理期、營養(yǎng)期本院僅作參考。因本院審理中委托鑒定機構(gòu)提出的鑒定意見與李某1提交的鑒定意見一致，故審理中產(chǎn)生的鑒定費由墊付人劉興貴承擔，李某1委托鑒定產(chǎn)生的鑒定費依法處理。故此次交通事故李某1的損失認定：1、醫(yī)療費：130624.79元。2、住院伙食補助費：1440元（30元／天×48天）。3、營養(yǎng)費酌定1000元。4、殘疾賠償金：168313.2元（38253元／年×20年×22%）。5、護理費：9960元，其中住院期間5760元（120元／天×48天）、院外護理酌定4200元。6、精神損害撫慰金根據(jù)其傷殘等級、受傷時年齡酌定7000元。7、殘疾輔助器具費（拐杖、輪椅）：420元。8、交通費酌定800元。9、鑒定費:2300元。
(三)具體賠償：劉興貴應賠償321857.99元（130624.79元＋1440元＋1000元＋168313.2元＋9960元＋7000元＋420元＋800元＋2300元），扣除其墊付的醫(yī)療費43858.79元，尚應賠付277999.2元（321857.99元－43858.79元）。
據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條、第二條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、劉興貴于本判決生效之日起十五日內(nèi)向李某1支付賠償款277999.2元；
二、駁回李某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2855元，由劉興貴負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。
本案判決生效后，負有履行義務的當事人應當依法按期履行。逾期未履行的，權(quán)利人申請執(zhí)行后，人民法院依法對相關(guān)當事人采取限制高消費、列入失信名單、罰款、拘留等措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。
審判員唐斌
書記員王玲麗
2021-07-07
（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
