威海市環(huán)翠區(qū)人民法院
民事一審判決書
民間借貸糾紛（2021）魯1002民初3671號
原告：趙某，男，1981年10月12日出生，漢族，住山東省威海市環(huán)翠區(qū)。
委托訴訟代理人：李某，系原告妻子。
被告：董某軍，男，1984年5月15日出生，漢族，住山東省威海市經(jīng)區(qū)。
委托訴訟代理人：王曉迪，河北九度律師事務所律師。
委托訴訟代理人：孫晨菊，山東寒冰律師事務所律師。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2020年2月始，董某軍雇傭趙某在其公司工作。3月7日董某軍以經(jīng)營為由向趙某借款100000元，31日借款100000元。趙某妻子李某均以銀行轉賬方式將該二筆借款轉入董某軍銀行賬戶。2020年4月2日董某軍給趙某出具借條一張，記明，今借趙某人民幣貳拾萬元整（200000.00），董某軍，2020年4月2日。
因董某軍未還款，2021年3月3日趙某向其發(fā)出微信，內(nèi)容為：“……我家今年和親戚合伙準備買點牛，……現(xiàn)在手里一點錢也沒有了。你看看能不能把我9月-1月的工資給我開一下。還有欠我的20萬塊錢，我4月初就得用”；董某軍：“我也祝你新的一年財源廣進”；原告：“你看看4月初，把錢打給我吧”；3月21日，原告：“1.6萬元的利息也是你說的吧，現(xiàn)在不會不承認吧，兄弟做事得講良心，別昧著良心做事，以后的路還長”；被告：“我再說一次，先來和新店長交接，交接后面談，該給的該做的不會少你”。原告多次催要借款，被告未予償還。
以上事實，有轉款憑證、借條、聊天記錄及當事人庭審陳述在案證實。
本院認為，合法的借貸關系應受法律保護。被告對借款200000元未予償還之事實予以認可。本案爭議焦點是雙方對利息是否有約定，被告是否應承擔還息義務?，F(xiàn)分析如下：
被告出具的借條憑證上沒有利息記載。原告提交的雙方聊天記錄，被告就此答復是“該給的該做的不會少你”。從中分析，看不出有利息約定，也沒有利息標準的約定。故此，本院認定雙方?jīng)]有約定利息。
關于違約責任問題，雙方原沒有借期的約定，但從2021年3月3日原告向被告發(fā)出“你看看4月初，把錢打給我吧”的微信內(nèi)容看，可以證實原告要求被告于2021年4月10日前還款。被告沒有按期還款，則應承擔違約責任。
綜上所述，原告的訴訟請求，合理且有證據(jù)證實部分，本院依法予以支持。被告的辯稱意見，有證據(jù)證實，本院予以采信。據(jù)此，依照《最高人民法院關于適用時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第九條第(二)款、第二十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告董某軍于本判決生效后10日內(nèi)償還原告趙某借款本金200000元及逾期利息（以200000元為基數(shù)。自2021年4月11日至義務履行畢，據(jù)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率計付）；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2150元，由被告董某軍負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。
審判員劉建濤
書記員長友吉（代）
2021-07-06
（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
