深圳市龍崗區(qū)人民法院
民事一審判決書
民間借貸糾紛（2020）粵0307民初35263號
原告高某某，男，漢族，身份證住址廣東省廣寧縣。
委托代理人王帥，廣東冠杰律師事務所律師。
被告鄭某某，女，漢族，身份證住址廣東省惠州市大亞灣區(qū)。
委托代理人肖潔儀，北京市京師（深圳）律師事務所律師。
經審理查明，雙方當事人2016年1月6日相識，發(fā)展成戀愛關系，戀愛期間多有款項往來。
原告就其要求被告償還借款83727.51元的具體的事實陳述如下：原告于2016年期間向被告轉賬57筆共計26422.5元；2017年期間轉賬74筆共計38781.03元；2018年至2019年期間轉賬33筆共計15522.2元；2019年至2020年期間轉賬11筆共計3001.78元，以上款項通過銀行轉賬、微信、支付寶等方式支付，2016年至2020年期間款項總計83727.51元。
原告提供了微信聊天記錄、銀行賬單、支付寶與微信賬單、淘寶購物代付賬單等證據(jù)證明所主張的支出，相關資料顯示，原告向轉賬被告轉賬多為小額款項，金額在幾元到一二千元之間不等，微信紅包備注常有親昵用語，2018年6月29日的微信紅包金額為“131.4”元，紅包備注“愛你哦”，雙方的微信聊天信息中常有被告以購物消費等事由向原告索要款項，原告未持異議，但未見雙方談及有關款項性質的約定。
被告對原告主張的數(shù)額不予認可，被告亦提供相關電子支付賬單，所涉及款項大多為被告的日常衣食住行等小額支出，被告主張，雙方當事人戀愛期間，被告自身有大量生活開支，相關款項亦系雙方戀愛期間的日常生活開支。原告主張的款項系原告對被告支付的生活費或經濟上的補貼，雙方當事人并無借款合意。
裁決結果
本院認為，根據(jù)本案查明的事實，案涉款項支出發(fā)生于雙方戀愛關系期間，原告基于增進雙方感情、獲得對方青睞為被告購買物品或支付款項，原告在支付案涉款項之時，了解案涉款項的基礎關系、目的及用途，事前知悉相關款項并非借款。因原告未提供證據(jù)證實雙方存在借貸的合意，對原告要求被告償還借款并支付利息的請求，本院均不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告高某某全部訴訟請求。
本案受理費1996元（原告已預交），由原告負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于廣東省深圳市中級人民法院。
審判員趙坤東
書記員吳建創(chuàng)
2021-06-29
（本文來自于網絡，本網轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
