廣東省廣州市中級人民法院
民事二審判決書
繼承糾紛（2021）粵01民終12729號
上訴人（原審被告）：李某1，男，1994年6月21日出生，漢族，身份證住址廣東省廣州市越秀區(qū)，現(xiàn)住廣東省廣州市天河區(qū)。
委托訴訟代理人：嚴某（李某1的妻子），女，1992年4月10日出生，漢族，身份證住址廣東省廣州市白云區(qū)。
委托訴訟代理人：郭婉瑩，廣東永通律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：李某2，女，1996年2月5日出生，漢族，身份證住址廣東省廣州市越秀區(qū)，現(xiàn)住廣東省廣州市海珠區(qū)。
原審被告：吳某，女，1938年3月17日出生，漢族，身份證住址廣東省廣州市越秀區(qū)。
法定代理人：李某3（吳某女兒），女，1968年1月2日出生，漢族，身份證住址廣東省廣州市越秀區(qū)。
委托訴訟代理人：李某4（吳某女兒），女，1964年9月25日出生，漢族，身份證住址廣東省廣州市海珠區(qū)。
一審法院認定事實：被繼承人李某某與楊某有于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后育有李某2及李某1兩名子女。廣州市白云區(qū)人民法院于2002年12月11日作出（2002）云法民初字第1802號民事判決書，判決：準許李某某與楊某有離婚；兩名子女由楊某有攜帶撫養(yǎng)。判決中同時查明認定李某某于1996年6月患有××住院，病情未愈，為不具備完全民事行為能力人。李某某的父親為李某5、母親為吳某。李某5于2018年5月30日死亡，李某某于2020年6月3日死亡。李某2、李某1、吳某確認被繼承人李某某除李某2、李某1、吳某外無其他合法繼承人，其生前未立下遺囑或簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。另查，吳某原為肢體二級殘疾人，其領(lǐng)取的《殘疾人證》登記其法定監(jiān)護人為女兒李某3；中山大學法醫(yī)鑒定中心于2020年9月18日出具《司法鑒定意見書》，確定吳某患腦血管病所致精神障礙（器質(zhì)性智能損害）/血管性癡呆，目前無民事行為能力。
李某2及吳某均同意涉案遺產(chǎn)（其中光大8177賬戶余額7776.15元）由李某2、李某1、吳某各繼承取得1/3份額。李某1則認為李某2已于2019年8月28日在被繼承人李某某和李某1面前親自表示放棄繼承，依法已經(jīng)失去繼承權(quán)，故涉案遺產(chǎn)應由李某1、吳某均等繼承。李某1為此提交李某2于2019年8月28日書寫的《聲明書》一份，內(nèi)容為：“聲明人：李某2。本人是李某某的合法繼承人之一，但本人在父親李某某和哥哥李某1面前鄭重聲明，對于父親逝世后的所有財產(chǎn)（××房產(chǎn)地址××區(qū)××西××房和存款等）和繼承權(quán)作出無條件的自愿放棄，絕不后悔。附加：如父親李某某患有病疾，除癌癥、絕癥等，兒子李某1沒能力承擔醫(yī)療費，則需變賣房產(chǎn)地址天河區(qū)XXXx街XX號302房求治。以上情況真實無誤，如有虛假，我愿承擔此而引起的一切經(jīng)濟和法律責任。特此聲明聲明人：李某2聲明地點：天河區(qū)XXXx街XX號302房日期：2019年8月28日見證人：李某某李某1日期：2019.8.28”。吳某認為，其所述的見證人為李某某及李某1本人，而且李某某有××，故不同意李某1的意見。李某2對證據(jù)的真實性無異議，合法性、關(guān)聯(lián)系有異議，提出證據(jù)書寫時被繼承人李某某患有精神疾病，李某1強迫李某2立下上述聲明書，且證據(jù)形成于被繼承人死亡前，此時繼承尚未發(fā)生，在法定期間外李某2做出放棄的意思表示應屬無效。
一審法院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百二十一條、第一千一百二十三條規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時開始。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。本案中，李某2、李某1、吳某均認可被繼承人李某某生前未立下遺囑或簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，故其名下的遺產(chǎn)應由其法定繼承人即李某2、李某1、吳某參與分配。本案的爭議焦點為李某2所作出的《聲明書》的法律效力應如何認定。《中華人民共和國民法典》第一千一百二十四條規(guī)定，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產(chǎn)處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承?？梢姡梢丫屠^承人作出合法有效的放棄繼承的意思表示已嚴格限定為“繼承開始后、遺產(chǎn)處理前”。進一步而言，繼承權(quán)本質(zhì)上屬于既得權(quán)利，被繼承人生前繼承尚未開始，繼承人也尚未取得繼承權(quán)，可繼承的遺產(chǎn)及相應的權(quán)利均處于不確定狀態(tài)，其自然無法放棄尚未取得的權(quán)益。李某2于被繼承人生前所做出放棄繼承的意思表示，不能作為繼承發(fā)生后確定其是否仍享有繼承權(quán)的相應依據(jù)。加之前述法律規(guī)定也賦予了繼承人在遺產(chǎn)分割前確認其最終意思表示的權(quán)利，即可撤回原有放棄繼承的聲明。因此，現(xiàn)李某2明確表示要求繼承涉案遺產(chǎn)，于法有據(jù)，予以支持。據(jù)此，302房房屋及光大8177賬戶內(nèi)存款應由李某2與李某1、吳某各繼承取得1/3份額所有權(quán)。李某1在光大8177賬戶中支取的存款，應按上述比例返還李某2及吳某，即各返還103.56元。本案受理費由李某2、李某1、吳某按繼承比例分擔。綜上所述，一審法院根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百二十一條、第一千一百二十三條、第一千一百二十四條、第一千一百二十七條的規(guī)定，于2021年3月3日判決：一、被繼承人李某某名下位于廣州市天河區(qū)XXXx街XX號302房房屋由李某2及李某1、吳某各繼承取得1/3份額所有權(quán)。李某2及李某1、吳某應于本判決發(fā)生法律效力之日起7日內(nèi)配合對方辦理上述房屋的繼承手續(xù)。二、被繼承人李某某名下中國光大銀行（賬戶：77×××77）存款7465.46元由李某2、李某1、吳某各繼承1/3份額。李某2及李某1、吳某應于本判決發(fā)生法律效力之日起7日內(nèi)配合對方辦理上述財產(chǎn)的繼承手續(xù)。三、李某1應于本判決發(fā)生法律效力之日起7日內(nèi)向李某2及吳某各返還存款103.56元。本案受理費13980元（李某2已預付），由李某2及李某1、吳某各負擔4660元。
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
吳某提交了證據(jù)：1.廣州市傷病職工勞動能力鑒定表；2.廣州市腦科醫(yī)院出院證明書；3.《殘疾人證》；4.302房產(chǎn)權(quán)證；5.基本養(yǎng)老保險死亡待遇核定表；上述5份證據(jù)均擬證明房屋取得的日期是2007年。購買時，李某2及李某1兩人的年紀都很小，現(xiàn)在報失了房產(chǎn)證，才重新辦了一個證。由此至終，李某2及李某1都沒有對被繼承人李某某盡到過贍養(yǎng)義務，沒有照顧過李某某，出院后也沒有照顧過李某某，李某2及李某1兩人不應得到被繼承人李某某的一分錢。
李某1質(zhì)證認為，吳某提交的證據(jù)已超過舉證期限，法院不應當采納其所提交的證據(jù)。1.在被繼承人李某某被認定為有××的時候，當時李某1尚未出生。到了后面李某某無法自理生活，需要人照顧的時候，李某1年紀尚幼，沒有經(jīng)濟來源，但并不是如吳某所陳述的沒有照顧過被繼承人李某某。2.302房登記在被繼承人李某某的名下，是被繼承人李某某的個人財產(chǎn)，李某1有權(quán)繼承。被繼承人李某某最后生存的兩年，也是由李某1照顧，并且其生老病死都由李某1自行處理的。
李某2表示其質(zhì)證意見與李某1的質(zhì)證意見一致。
本院認為，本案為繼承糾紛?！吨腥A人民共和國民法典》第一千一百二十二條規(guī)定，遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。涉案302房登記在李某某名下，依法屬于李某某的個人財產(chǎn)，李某某死亡時遺留的存款亦屬于李某某的個人財產(chǎn)。李某某生前沒有立下遺囑和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，其財產(chǎn)依法由第一順序繼承人吳某、李某1、李某2繼承?！吨腥A人民共和國民法典》第一百四十三條規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。本案中，李某2在明知父親李某某患有精神疾病，生活不能自理，需要他人照顧的情況下簽訂《聲明書》，明確表示對李某某去世后的所有財產(chǎn)和繼承權(quán)無條件的自愿放棄，李某2未能提供證據(jù)證實其是在被脅迫的情況下簽訂《聲明書》，李某2的放棄行為是其自行處分其民事權(quán)利的行為，沒有損害他人的利益，且李某2亦未能提供證據(jù)證實在簽訂《聲明書》后對李某某盡了贍養(yǎng)義務，故李某2簽訂的《聲明書》合法有效，李某2無權(quán)要求分得李某某的遺產(chǎn)。李某某的遺產(chǎn)依法由李某1和吳某繼承，各占二分之一份額。
《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百二十三條規(guī)定，第二審人民法院應當圍繞當事人的上訴請求進行審理。當事人沒有提出請求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國家利益、社會公共利益、他人合法權(quán)益的除外。本案中，吳某未提起上訴，亦未舉證證實一審判決違反法律禁止性規(guī)定及損害國家利益、社會公共利益及他人合法權(quán)益，故本案對吳某二審答辯意見提出李某1、李某2未對李某某盡贍養(yǎng)義務，不能繼承李某某的財產(chǎn)，302房應由吳某一人繼承的請求不予審查。
綜上所述，李某1的上訴請求有理，本院予以支持。一審判決認定事實基本清楚，但對李某2放棄繼承的效力認定錯誤，本院予以改判。依照《中華人民共和國民法典》第一百四十三條、第一千一百二十一條、第一千一百二十三條、第一千一百二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：
一、變更廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院（2021）粵0104民初2825號民事判決第一項為：被繼承人李某某名下位于廣州市天河區(qū)XXXx街XX號302房房屋由李某1、吳某各繼承取得1/2份額所有權(quán)。李某1、吳某應于本判決發(fā)生法律效力之日起7日內(nèi)配合對方辦理上述房屋的繼承手續(xù)。
二、變更廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院（2021）粵0104民初2825號民事判決第二項為：被繼承人李某某名下中國光大銀行（賬戶：77×××77）存款7465.46元由李某1、吳某各繼承1/2份額。李某1、吳某應于本判決發(fā)生法律效力之日起7日內(nèi)配合對方辦理上述財產(chǎn)的繼承手續(xù)。
三、變更廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院（2021）粵0104民初2825號民事判決第三項為：李某1應于本判決發(fā)生法律效力之日起7日內(nèi)向吳某返還存款155.35元。
本案一審案件受理費13980元，由李某1負擔6990元，吳某負擔6990元；二審案件受理費13980元，由李某2負擔。
本判決為終審判決。
另查，302房登記在李某某名下，于2019年補發(fā)房產(chǎn)證書，房屋由李某1居住使用。李某1稱房產(chǎn)于2007年購買后登記在李某某名下，鑒于原房產(chǎn)證一直由吳某保管，故2019年由李某某補辦了新的房產(chǎn)證。吳某則表示房產(chǎn)實于2005年購買后登記在李某某名下，李某某因患有××而住院治療十年，期間由李某4照顧，李某1十年都沒有來照顧過父親，后得知房產(chǎn)登記在李某某名下后才將李某某接回，同時將李某某的銀行卡、房產(chǎn)證掛失補領(lǐng)。另李某某名下開設有光大8177賬戶，截止至2020年9月21日賬戶存款余額7776.15元，后至2021年1月1日止由李某1累計支取310.69元、賬戶余額為7465.46元。
審判長沙向紅
審判員黃詠梅
審判員徐俏伶
書記員龍勁文
梁珊
2021-08-19
（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
