利辛縣人民法院
民事一審判決書
婚約財產糾紛（2021）皖1623民初4644號
原告：王某，男，1996年10月3日出生，漢族，農民，住安徽省利辛縣。
委托訴訟代理人：張文強，利辛縣展溝鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：黃某1，女，2000年7月20日出生，漢族，農民，住安徽省利辛縣。
被告：黃某2，男，1970年9月14日出生，漢族，農民，
住安徽省利辛縣。
被告：李某、女，1970年3月5日出生，漢族，農民，住安徽省利辛縣。
委托訴訟代理人：趙中偉，安徽省寶誠律師事務所律師。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。經審理認定的事實如下：2020年3月經媒人王菊介紹和被告黃某1相識，后于2020年10月8日按農村習俗過小禮，給付彩禮款現金66000元，從2020年3月至2021年5月原告共通過微信、支付寶共轉給被告黃某11.7萬多元，后因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，導致兩人分手，原告起訴要求被告返還彩禮款。另查明：被告黃某1與原告王某戀愛期間黃某1懷孕并流產。
以上事實有原告的身份證、證人證言、原、被告的當庭陳述、微信等轉賬、微信聊天記錄、原告在醫(yī)院超聲檢查單在卷佐證，上述證據經庭審質證。
本院認為，因原告王某和被告黃某1按照農村風俗訂立婚約后給付彩禮款66000元，原告請求判令三被告返還彩禮款，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；”的規(guī)定，三被告收受原告的彩禮款66000元，應依法返還。關于返還的主體，在實際生活中，彩禮的給付人和接收人并非僅限于男女雙方，還可能包括男女雙方的父母及親屬，均可能成為返還彩禮的訴訟當事人，在中國的傳統(tǒng)習俗中，兒女的婚姻被認為是終生大事，一般由父母操辦，送彩禮有父母代送、父母代收，且多為家庭共有財產，接受主體是以家庭方式出現的，訴訟主體可列雙方家庭成員。關于返還的數額，針對雙方未辦理結婚登記手續(xù)，給付彩禮方請求返還彩禮的，人民法院可以根據雙方是否共同生活以及共同生活的時間、是否生育子女、彩禮的數額并結合當地風俗習慣等因素，確定是否返還以及返還的數額。結合本案，收受原告的彩禮款66000元，被告在戀愛期間懷孕并流產的事實，酌情按50%返還即33000元。轉賬的金額17621元，原告與被告黃某1戀愛期間的轉賬，原告不能證明該款項是彩禮，對其證明目的不予認定；經媒人王菊之手給付彩禮款（小禮）66000元，被告予以認可，對原告的該訴訟請求，本院予以支持；原告請求被告返還給付“三金”，原告未提供證據證明“三金”交付給三被告，對該訴訟請求本院不予支持，原告可取得證據后另行提起訴訟。被告抗辯其與原告戀愛期間同居懷孕，原告予以否認，本院認為，被告的抗辯有醫(yī)院超聲檢查單、微信聊天記錄予以證明，被告黃某1的抗辯本院予以彩信。綜上所述，本院酌定，被告應返還原告彩禮款33000元。對原告超出的訴訟請求，本院不予支持。根據《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告黃某1、黃某2、李某于本判決生效之日起十日內返還原告王某彩禮款33000元；
二、駁回原王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告負擔。
審判員陳賀海
書記員王東影
2021-07-26
（本文來自于網絡，本網轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯系我們刪除）
