遼寧省撫順市中級人民法院
民事二審判決書
飼養(yǎng)動物損害責任糾紛（2021）遼04民終1270號
上訴人（原審被告）：隋某某，男，1971年10月5日出生，漢族，住撫順市望花區(qū)。
委托訴訟代理人：李某某，女，1954年11月6日出生，漢族，住撫順市望花區(qū)。
被上訴人（原審原告）：姜某某，女，1940年12月6日出生，漢族，戶籍地：撫順市望花區(qū)，現(xiàn)?。簱犴樖型▍^(qū)。
委托訴訟代理人：趙某某，男，1962年11月25日出生，漢族，住撫順市望花區(qū)。（系被上訴人姜某某兒子）
原審被告：撫順金磊物業(yè)管理有限公司，住所地撫順市順城區(qū)。
法定代表人：班某，系該公司總經(jīng)理。
一審法院經(jīng)審理查明：2020年5月23日，原告在小區(qū)內(nèi)行走時，被告飼養(yǎng)的狗撲到原告身上，導致原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往撫順市中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：骨折病類、血瘀氣滯癥、左肘關節(jié)脫位、左上尺橈關節(jié)半脫位、左肱骨外髁、尺骨冠突骨折、左肘關節(jié)內(nèi)側副韌帶、屈肌總腱、環(huán)狀韌帶損傷、左肘關節(jié)積液。2020年5月23日至2020年6月2日原告在撫順市中醫(yī)院共計住院10天，期間均為二級護理。
一審法院認定的上述事實有住院病案、醫(yī)療費收據(jù)、視頻資料及雙方當事人簽字確認的庭審筆錄等在案佐證，上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，可以采信。
一審法院認為，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。本案中，被告撫順金磊物業(yè)管理有限公司既不是狗的飼養(yǎng)人也不是狗的管理人，原告要求其承擔責任于法無據(jù)。被告隋某某飼養(yǎng)的狗撲到原告身上，導致原告受驚住院治療，故被告隋某某依法應當賠償原告醫(yī)療費、護理費、交通費等合理損失。關于原告主張的由被告賠償其醫(yī)療費、手術費、復查費一節(jié)，結合原告向一審法院提交的住院病歷、醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù)，原告共花費醫(yī)療費37931.70元；關于原告主張的由被告賠償護理費1444元一節(jié)，因原告未能向一審法院提交護理人員的實際誤工損失證明，一審法院結合原告的實際住院天數(shù)10天及護理級別二級并參照2020年度居民服務和其他服務業(yè)標準，應為46970/365×10=1286.85元；關于原告主張的由被告賠償其住院伙食補助費1000元一節(jié)，結合原告的實際住院天數(shù)10天并參照國家機關工作人員出差伙食補助標準，住院伙食補助費應為80×10=800元；關于原告主張的由被告賠償其交通費100元一節(jié)，結合原告的實際住院天數(shù)，一審法院支持合理部分為50元。關于二被告辯稱系原告主動接觸狗，導致原告受傷一節(jié)，因二被告未提供證據(jù)予以證明，故對于該項辯解，一審法院不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第七十八條、《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決：一、被告隋某某于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)給付原告姜某某醫(yī)療費37931.70元、護理費1286.85元、住院伙食補助費800元、交通費50元，合計40068.55元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條，加倍支付遲延履行期間的債務利息。二、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
案件受理費812元，由被告隋某某承擔。
本院認為，依據(jù)法律規(guī)定飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。本案中上訴人隋某某將其飼養(yǎng)的狗帶到其工作的物業(yè)公司，拴在被上訴人姜某某居住的居民小區(qū)內(nèi)，姜某某在小區(qū)內(nèi)散步時，該犬站起撲向姜某某，姜某某倒退坐地摔傷。上訴人隋某某沒有提供證據(jù)證明姜某某對此事件的發(fā)生有故意和重大過失行為，故對上訴人隋某某提出的該案被上訴人是故意走到拴狗處的，被上訴人及其監(jiān)護人應承擔一切責任的上訴請求本院不予支持。綜上所述，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費802元，由上訴人隋某某負擔。
本判決為終審判決。
審判長韓強
審判員王冬雨
審判員黃霞
書記員張麗娟
2021-07-26
（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
