羅江區(qū)人民法院
民事一審判決書
教育培訓合同糾紛（2021）川0626民初1498號
原告：李某1，男，2013年2月24日出生，漢族，學生，住四川省中江縣（現(xiàn)普陀村11組26號）。
法定代理人：李某2，女，1981年10月10日出生，漢族，住四川省中江縣（現(xiàn)普陀村11組26號），系原告李某1之母。
被告：中江臻武體育文化有限公司，住所地四川省德陽市中江縣凱江鎮(zhèn)玄武路13號中凱一號2棟第二層-6號。
法定代表人：趙振宇，職務不詳。
被告：羅江區(qū)臻武跆拳道健身房，住所地四川省德陽市羅江區(qū)萬安南路355號凱悅廣場。
經(jīng)營者：趙振宇，男，1984年11月4日出生，漢族，住四川省德陽市旌陽區(qū)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：之前，原告在被告羅江臻武學習跆拳道，并繳納學費。2019年4月13日，原告繼續(xù)在被告羅江臻武學習，原告母親又向被告支付定金2,000元。2019年4月26日，原告與被告羅江臻武簽訂《臻武跆拳道學員入會合約》，約定課程為五年終身班，并承諾學習五年后不再繳納任何學費直到考取黑帶。當日原告母親向被告補差價支付學費5,000元。合同簽訂后，因被告原因未上課，后又因疫情放假，直到2020年5月10日復課。不久又由于被告羅江臻武與房東因房租產(chǎn)生糾紛，被告羅江臻武停止了授課，被告羅江臻武口頭承諾，耽誤原告的課程將五年終身班向后順延學習，時間從2020年9月1日算起。被告羅江臻武將原告先轉至“陽光教育”繼續(xù)學習，后又轉到了致優(yōu)跆拳道學習，原告在致優(yōu)跆拳道上了5個月便被停止了課程。原被告之間簽訂的合約尚有4年7個月的課程未完成授課，根據(jù)入會合約的約定，被告羅江臻武應退還原告剩余學費。由于無法與被告羅江臻武取得聯(lián)系，原告遂于2021年7月2日向本院起訴。
另查明，被告羅江臻武是趙振宇經(jīng)營的個體工商戶，被告中江臻武是趙振宇獨資的有限責任公司。被告羅江臻武的公章不在時，協(xié)議及收據(jù)上加蓋的是被告中江臻武的印章。
以上事實，有當事人的信息、《臻武跆拳道學員預存學費合約》《臻武跆拳道學員入會合約》、收據(jù)、收款收據(jù)、當事人當庭陳述加以證實，本院予以確認。
本院認為，原告與被告羅江臻武簽訂的學員入會合約系雙方的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應當依約履行相應義務。原告已繳納五年的學費，但被告羅江臻武因自身原因未再授課，致使原告尚有課程未學習，被告羅江臻武已構成違約，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百六十三條第一款第二項規(guī)定：“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（二）在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務”，原告可以解除學員入會合約，學員入會合約于起訴狀副本送達被告羅江臻武時即2021年7月6日解除。因被告羅江臻武未再授課，原告剩余的學費尚未產(chǎn)生消費，根據(jù)入學合約約定，被告羅江臻武應當將剩余的學費退給原告。
學員入會合約實際是原告與被告羅江臻武簽訂，原告也在被告羅江臻武上課，因此，被告中江臻武不是合同當事人，在本案中不承擔責任。
綜上所述，原告的部分訴訟請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法典》第五百六十三條第一款第二項、第五百六十五條第二款、第五百六十六條第一款、第五百七十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
一、原告李某1與被告羅江區(qū)臻武跆拳道健身房簽訂的《臻武跆拳道學員入會合約》于2021年7月6日解除；
二、被告羅江區(qū)臻武跆拳道健身房于本判決生效之日起二十日內向原告李某1退還剩余學費6416.66元；
三、駁回原告李某1對被告中江臻武體育文化有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告羅江區(qū)臻武跆拳道健身房負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽市中級人民法院。
審判員何明蓉
法官助理夏東潔
書記員胡聲巧
2021-07-23
（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
